Ухвала суду № 76644305, 13.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33155/18

Провадження № 1-кс/761/22624/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши клопотання адвоката Слівенко В.Р. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 12018110000000329, внесене до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шевченко Т.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ«Київстар» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «Лайфселл» (місцезнаходження м. Київ, вул. Солом»янська, 11-А), що необхідно для отримання інформації під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12018110000000329, внесене до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання мотивує наступним. Згідно з договором від 11.07.2018 року, адвокат надає правову допомогу ОСОБА_2. СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018110000000329, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 369-2 КК України. 05.07.2018 року ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.У матеріалах кримінального провадження наявний протокол допиту ОСОБА_4, де він повідомляє про те, що неодноразово зустрічався з ОСОБА_2 та телефонував йому з метою планування зустрічей, а також повідомляв що ОСОБА_2 вимагав з нього грошові кошти за виділення земельних ділянок під захоронення. Однак, з пояснень підозрюваного, вбачається те, що ОСОБА_4 під час його допитів повідомляв неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, у зв'язку з чим ОСОБА_2 було подано заяву про вчинення злочину (копія додається). Тому, з метою перевірки цієї інформації необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації про номери абонентів, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року та про те де територіально (у зоні дії якої телефонної станції) знаходився абонентський номер НОМЕР_1 у це же період. Доказом того, що абонентський номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 є Протокол допиту потерпілого від 23.05.2018 року у кримінальному провадженні № 12018110000000329, у якому ОСОБА_4 повідомив свій номер телефону. У матеріалах кримінального провадження наявний протокол допиту ОСОБА_5, де він стверджує про те, що передавав грошові кошти ОСОБА_2 за виділення земельних ділянок під захоронення, виступаючи в інтересах ОСОБА_4, оскільки його товариш не працює і йому необхідні грошові кошти для існування. Однак, з показань підозрюваного та протоколу допиту ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 робив це з метою отримання вигоди, за посередництво між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що свідчить про надання завідомо неправдивих свідчень, а також приховування інформації про наявність боргових зобов'язань у ОСОБА_2 перед ОСОБА_6, що підтверджується телефонними розмовами між ними. Тому, з метою перевірки цієї інформації необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації про номери абонентів, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року та про те де територіально (у зоні дії якої телефонної станції) знаходився абонентський номер НОМЕР_2 у це же період. Доказом того, що абонентський номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 є Протокол допиту свідка від 23.05.2018 року у кримінальному провадженні № 12018110000000329, у якому ОСОБА_5 повідомив свій номер телефону. У матеріалах кримінального провадження наявна письмова підозра оголошена ОСОБА_2, де вказуються обставини взаємовідносин підозрюваного та директора КП «УЖКХ «Гостомель» ОСОБА_7, наче б то ОСОБА_2 може вирішити можливість виділення земельних ділянок під захоронення за грошові кошти, і що останній постійно зустрічався з ОСОБА_7 з цього приводу та телефонував йому. Однак, з показань підозрюваного вбачається, що ОСОБА_7 під час єдиної зустрічі з ОСОБА_2, повідомив йому, що виділення земельних ділянок виділяється лише у порядку, який затверджено Гостомельською селищною радою, і що єдиною підставою для виділення ділянки під поховання є документ, що підтверджує смерть особи, що свідчить про невідповідність встановлених слідством обставин реальному становищу. Тому, з метою перевірки цієї інформації необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації про номери абонентів, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року та про те де територіально (у зоні дії якої телефонної станції) знаходився абонентський номер НОМЕР_3 у це же період. Доказом того, що абонентський номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 є Протокол допиту свідка від 23.05.2018 року у кримінальному провадженні № 12018110000000329, у якому ОСОБА_5 повідомив номер телефону ОСОБА_7 З метою збирання доказів стороною кримінального провадження № 12018110000000329, ініціатор клопотання просить надати Шевченку Тарасу Миколайовичу та Слівенку Вадиму Роландовичу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінніта розпорядженні Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), є інформацією з обмеженим доступом і стосується ОСОБА_4, ОСОБА_6 а саме інформації: про номери абонентів, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1, у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року та інформацію про те, де територіально (у зоні дії якої телефонної станції) знаходився абонентський номер НОМЕР_1, у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року, про номери абонентів, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_2 у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року та інформацію про те, де територіально (у зоні дії якої телефонної станції) знаходився абонентський номер НОМЕР_2 у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року, інформацію надати з поденним розмежуванням; тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінніта розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (код ЄДРПОУ: 22859846, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), є інформацією з обмеженим доступом і стосується ОСОБА_7, а саме інформації: про номери абонентів, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_3, у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року та інформацію про те, де територіально (у зоні дії якої телефонної станції) знаходився абонентський номер НОМЕР_3, у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року, інформацію надати з поденним розмежуванням.

Адвокат Слівенко В.Р. просив розглянути клопотання за його відсутністю, з урахуванням наданих додаткових матеріалів.

Представник особи у володіння якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликалась відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, відповідно до ст. 160 КПК України.

Кримінальне провадження №12018110000000329, внесене до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як свідчать матеріали клопотання відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 23.05.2018 р.

Досудове розслідування здійснюється СУ ГУ НП в Київській області.

05.07.2018 р. у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно до договору від 11.07.2017 р. правова допомога підозрюваному надається адвокатом словенко Вадимом Роландовичем.

Також договір про надання правової допомоги 11.07.2018 р. укладено і з адвокатом Шевченко Т.М.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно визначень що містяться в п. 19 ст. 3 КПК України, стороною захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як свідчать матеріали клопотання, документи, які можуть містити інформацію відносно обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «Лайфселл», м. Київ, вул. Солом»янська, 11-А.

Слідчий суддя вважає, що надані ініціатором клопотання матеріали, в розумінні положень чинного КПК України, доводять можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять такі відомості, беручі до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокатам (захисникам) підозрюваного ОСОБА_2 - Слівенку Вадиму Роландовичу та Шевченку Тарасу Миколайовичу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінніПриватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), є інформацією з обмеженим доступом і стосується ОСОБА_4, ОСОБА_5 а саме:

- інформації про номери абонентів, які здійснювали дзвінки на абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року та інформацію про те, де територіально (у зоні дії якої телефонної станції) знаходились абонентській номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року з поденним розмежуванням.

Надати адвокатам (захисникам) підозрюваного ОСОБА_2 - Слівенку Вадиму Роландовичу та Шевченку Тарасу Миколайовичу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінніТовариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (код ЄДРПОУ: 22859846, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), є інформацією з обмеженим доступом і стосується ОСОБА_7, а саме:

- інформації про номери абонентів, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_3, у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року та інформацію про те, де територіально (у зоні дії якої телефонної станції) знаходився абонентський номер НОМЕР_3, у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року з поденним розмежуванням.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» що у відповідності до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: