Ухвала суду № 76643279, 21.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12872/18

Провадження № 1-кс/520/4474/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., за участю прокурора Толпиго Д.М. підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_2, в порядку ст.208 КПК України щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_1, –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_2, в порядку ст.208 КПК України щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_1, у якій останній просить суд негайно звільнити з-під варти ОСОБА_1, визнавши його затримання від 19.09.2018 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області незаконним.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали заявлену скаргу та просили суд задовольнити її посилаючись на викладені доводи.

Прокурор заперечував проти скарги та зазначив, що співробітники поліції діяли виключно в рамках закону.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши надані на огляд матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018162010000045 від 07.06.2018 року.

19.09.2018 року о 14:28 год., ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Як вказано у протоколі затримання від 19.09.2018 року, як підстава затримання зазначено: п.1 ч.2 ст.208 КПК України, а саме: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

З наданого до суду протоколу обушку, який був проведений одразу ж після затримання ОСОБА_1, в кабінеті останнього виявлено грошові кошти, частина яких була заздалегідь помічена співробітниками поліції. Крім цього, ОСОБА_1 був затриманий одразу ж після отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_3

Таким чином, затримання ОСОБА_1 проведено законно та відповідає вимогам ст.208 КПК України, у зв’язку із чим скарга задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя в порядку здійснення, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні погоджується з позицією захисту щодо не належного повідомлення захисника підозрюваного чи Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у встановлений законом строк щодо затримання ОСОБА_1, яке фактично відбулося о 14:28 год., 19.09.2018 року, а захисник був повідомлений о 18:50 год., 19.09.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 208, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_2, в порядку ст.208 КПК України щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_1 – відмовити.

Копію ухвали суду та копію скарги захисника ОСОБА_2, в порядку ст.208 КПК України скерувати на адресу Одеської місцевої прокуратури № 1, для організації перевірки щодо ймовірних порушень права на захист підозрюваного під час затримання останнього.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.