
_____________________
Справа № 520/10855/18
Провадження № 2-а/520/447/18
УХВАЛА
21.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (65122, АДРЕСА_1) до інспектора ГРПП ВОДГРУПД ГУМП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом доінспектора ГРПП ВОДГРУПД ГУМП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, посилаючись на норми ст.ст.122,126,245,247,251,252,268,276,278,279,280,284,287,288,293 КпАП України, ст.ст. 2,5-9,19,20,25,77,79,241,245 КАС України.
Згідно ст.ст.19, 25-27 КАС України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 25-27,159-163,171,173,268,286 КАС України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65122, АДРЕСА_1) до інспектора ГРПП ВОДГРУПД ГУМП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 08 жовтня 2018 року о 10годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Запропонувати відповідачу, в строк до судового засіданні, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 76643231, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/10855/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: