
_____________________
Справа № 520/10855/18
Провадження № 2-а/520/447/18
УХВАЛА
21.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (65122, АДРЕСА_1) до інспектора ГРПП ВОДГРУПД ГУМП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом доінспектора ГРПП ВОДГРУПД ГУМП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, посилаючись на норми ст.ст.122,126,245,247,251,252,268,276,278,279,280,284,287,288,293 КпАП України, ст.ст. 2,5-9,19,20,25,77,79,241,245 КАС України.
Згідно ст.ст.19, 25-27 КАС України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 25-27,159-163,171,173,268,286 КАС України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65122, АДРЕСА_1) до інспектора ГРПП ВОДГРУПД ГУМП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 08 жовтня 2018 року о 10годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Запропонувати відповідачу, в строк до судового засіданні, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 76643231, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/10855/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: