
________________________
Справа № 520/10981/18
Провадження № 2/520/5791/18
УХВАЛА
13.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (зареєстрована: 65049, м. Одеса, вул. Прорізна, буд. 7/1), ОСОБА_6, який також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7 (зареєстрований: 65049, м. Одеса, вул. Прорізна, буд. 7/1), ОСОБА_8 (зареєстрована: 65049, м. Одеса, вул. Прорізна, буд. 7/1), ОСОБА_9 (зареєстрована: 65049, м. Одеса, вул. Прорізна, буд. 7/1), ОСОБА_10, яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (зареєстрована: 65049, м. Одеса, вул. Прорізна, буд. 7/1), ОСОБА_11 (була зареєстрована: 65049, м. Одеса, вул. Прорізна, буд. 7/1, знята з обліку за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7, реєстрації немає), треті особи: Служба у справах дітей та сім’ї Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 4), Служба у справах дітей та сім’ї Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 8) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_12 товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_11, треті особи: Служба у справах дітей та сім’ї Одеської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім’ї Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на норми ст.ст. 16,190,509,526,530,536,546,575,590,1050 ЦК України, ст. 109 ЖК України, ст.ст.1,3,7,12,33,39,40 Закону України «Про іпотеку».
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, 12 вересня 2018 року отримана довідка Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 30,175,177,187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (зареєстрована: 65049, м. Одеса, вул. Прорізна, буд. 7/1), ОСОБА_6, який також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7 (зареєстрований: 65049, м. Одеса, вул. Прорізна, буд. 7/1), ОСОБА_8 (зареєстрована: 65049, м. Одеса, вул. Прорізна, буд. 7/1), ОСОБА_9 (зареєстрована: 65049, м. Одеса, вул. Прорізна, буд. 7/1), ОСОБА_10, яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (зареєстрована: 65049, м. Одеса, вул. Прорізна, буд. 7/1), ОСОБА_11 (була зареєстрована: 65049, м. Одеса, вул. Прорізна, буд. 7/1, знята з обліку за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7, реєстрації немає), треті особи: Служба у справах дітей та сім’ї Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 4), Служба у справах дітей та сім’ї Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 8) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 29 жовтня 2018 року о 10годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Визначити відповідачам та третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі та треті особи мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 76643235, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/10981/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: