Ухвала суду № 76643201, 21.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________ Справа № 520/12887/18

Провадження № 2/520/6067/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65016, м. Одеса, вул. Львівська, 4) до Релігійної громади Різдва – Богородиці (місцезнаходження: 07450, Київська область, Броварський район, село Гоголів, вул. Ватутіна, будинок 5-А), Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: 65016, АДРЕСА_1) про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Релігійної громади Різдва – Богородиці, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якій, з посиланням на ч.1 ст.1257 ЦК України, просить суд визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений 22.11.2006року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №4026.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу визнання недійсним заповіту відносно житлового будинку з надвірним спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 4, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із пред’явленим позовом до суду позивачем було надано клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.

У зазначеному клопотанні позивач просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 65020) спадкову справу №14/2018 за фактом смерті ОСОБА_4 (оригінал і для дослідження в судовому засіданні, завірену копію - для залучення до матеріалів справи); витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 65016) заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений цим нотаріусом 22.11.06 за реєстровим номером № 4026 (оригінал).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65016, м. Одеса, вул. Львівська, 4) до Релігійної громади Різдва – Богородиці (місцезнаходження: 07450, Київська область, Броварський район, село Гоголів, вул. Ватутіна, будинок 5-А), Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: 65016, АДРЕСА_1) про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2018року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. №248).

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65020, АДРЕСА_4) належним чином завірену копію спадкової справи №14/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4, 07.03.1952року народження, який помер 15 березня 2018року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65016, АДРЕСА_1) належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_4, 07.03.1952року народження, посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луцях ОСОБА_6 за реєстровим номером № 4026.

В решті вимог – відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для виконання. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.