Ухвала суду № 76642212, 20.09.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/331/18

Справа № 754/5630/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_1 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави.

ОСОБА_1 пред'явила зустрічний позов про визнання кредитного договору № 910.13363 від 22.02.2012 року недійсним.

Судове засідання по справі було призначено на 15:45 год. 12.04.2018 року, про що ОСОБА_1 повідомлялася судовим повідомленням, яке отримала 29.12.2017 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотним поштовим повідомленням.

12.04.2018 року ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала. Заяви про розгляд справи по суті за її відсутності, ОСОБА_1 до суду не направила.

У зв'язку з неявкою сторін, розгляд було відкладено на 17:00 год. 20.09.2018 року, про що ОСОБА_1 повідомлялася судовим повідомленням, яке ОСОБА_1 отримала 03.05.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

20.09.2018 року ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала. Заяви про розгляд справи по суті за її відсутності, ОСОБА_1 до суду не направила.

Представник ПАТ «Ідея Банк» заявив у судовому засіданні усне клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, 5. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач за зустрічним позовом повторно в судове засідання не з'явився і від позивача за зустрічним позовом не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ: 19390819) про визнання кредитного договору № 910.13363 від 22.02.2012 року недійсним.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: