Ухвала суду № 76642189, 20.09.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/90/18

Справа № 754/8446/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2018 року, м. Київ, суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - заявник (відповідач)

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - позивач

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2018 року, задоволено позов про стягнення з відповідача кредитної заборгованості.

Від відповідача до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення суду не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України, 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення не додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України, 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу документ про сплату судового збору.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: