Ухвала суду № 76641830, 20.09.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/757/18

УХВАЛА

20.09.2018 рокум.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

секретаря – Климус Г.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,–

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.07.2018 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання, яке міститься в матеріалах справи щодо витребування судом від територіального органу державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу будинку, довідку про склад сім’ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому по вул. Мельникова, 43 в м. Заставна Чернівецької області. А також заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3, в зв’язку із смертю останньої.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, ро розгляд справи повідомлявся належними чином - судовою повісткою, проте до суду повернувся конверт із відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, згідно наданого на ухвалу суду про витребування доказів повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть остання 06.01.2014 року померла.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з’ясування всіх обставин, необхідних для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування вказаної ним інформації.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 06.01.2014 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського РУЮ у Чернівецькій області від 10.01.2014 року зроблено актовий запис №03, що видно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00020890875 від 31.08.2018 року, витребуваного судом, а позов до неї пред'явлено 15.05.2018 року.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого боржника на момент відкриття провадження у справі не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватись за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з цим, відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Беручи до уваги вказану вище норму закону, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» не позбавлений можливості пред’явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового права.

Керуючись ст.ст. 25, 42, 46-48, 55, 84, 95, 197,198, 200, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №716/757/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення в частині позовних вимог до ОСОБА_3 – закрити.

Витребувати із Заставнівського районного відділу ДМС в Чернівецькій області довідку про склад сім’ї та інформацію про реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому по вул. Мельникова, 43 в м. Заставна Чернівецької області

Копію даної ухвали для виконання в частині витребування доказів направити Заставнівському районному відділу ДМС в Чернівецькій області (м. Заставна, вул. Чорновола, 2).

Вказані документи подати суду не пізніше 14-00 години 05.10.2018 року.

Ухвала суду в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівеької області шлях подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець