Ухвала суду № 76641764, 18.09.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2068/17

провадження № 2/753/2614/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання без розгляду

"18" вересня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К..,

за участю секретаря: КОСТЮЧЕНКО К.О.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у загальному позовному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві, ПАТ "ОТП Банк", приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович, КП " Керуюча компанія з обслуговування жилого фонду Дарницького району м. Києва" про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним та виселення,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 01 лютого 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації у місті Києві, Публічне акціонерне товариство " ОТП Банк ", приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович, Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування жилого фонду Дарницького району міста Києва " про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним та виселення.

30 травня 2018 року за вх. № 27374 до загальної канцелярії суду від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає за необхідне роз"яснити відповідачу та його представнику, що з 15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Цивільно - процесуального кодексу України, у зв"язку з чим змінилися підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або ) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов"язання вчинити певні дії щодо доказів. При цьому ст. 117 ЦПК України передбачає вимоги до оформлення заяви про забезпечення доказів, яка подається окремо, або долучається до позовної заяви.

Іншого порядку вирішення питання виклику свідків, проведення експертизи, витребування документів чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України : у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування ( для юридичних осіб ) або ім'я ( прізвище, ім'я та по батькові ) ( для фізичних осіб ) заявника, його місцезнаходження ( для юридичних осіб ) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб ), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб ) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3 ) повне найменування ( для юридичних осіб ) або ім'я ( прізвище, ім'я та по батькові ) ( для фізичних осіб ) іншої сторони ( сторін ), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження ( для юридичних осіб ) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб ), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб ) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117 повертає її заявнику.

Як встановлено з клопотання, до матеріалів справи не долучено квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 116 , 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_13 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві, ПАТ "ОТП Банк", приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович, КП " Керуюча компанія з обслуговування жилого фонду Дарницького району м. Києва" про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним та виселення - повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК