Ухвала суду № 76641761, 17.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1077/18 Справа № 712/16090/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Ятченка М. О.Ятченка М. О., Соломки І. А.Соломки І. А. Бєлан О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання у формі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 серпня 2018 року про звернення до Апеляційного суду Черкаської області з поданням про направлення кримінального провадження №120172510100007971 від 01 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до одного з судів м. Черкаси, за місцем проживання обвинуваченого, потерпілих та свідків,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №120172510100007971 від 01 жовтня 2017 року по обвинуваченню Кондратенка Тимура Вікторовича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання, в якому просив суд звернутися до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 одному з судів, які розташовані в межах м. Черкаси. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які вчинені відносно потерпілих, які постійно проживають в м. Черкаси. Під час розгляду кримінального провадження Смілянським міськрайонним судом Черкаської області потерпілі в судове засідання жодного разу не з'явилися, при цьому в усній розмові з ним зазначали, що прибувати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області вони не мають можливості та не бажають саме через його місця розташування, який знаходиться поза межами їх постійного місця проживання та роботи. Судом неодноразово направлялися на адресу потерпілих судові повістки та до таких були застосовані заходи примусу у вигляді накладення штрафу, однак такі заходи жодного результату не дали. Враховуючи, що обвинувачений своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень не визнає, відтак явка потерпілих до суду є обов'язковою. Вважає, що судом вичерпані всі можливі заходи, які направлені на прибуття потерпілих у даному кримінальному провадженні до суду з метою їх допиту. При цьому, такі неявки потерпілих порушують права обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв'язку з чим він майже рік утримується у Слідчому ізоляторі. Вважає, що передача справи до одного з судів м. Черкаси пришвидшить розгляд даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Єременко С.Г. підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання районного суду, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що у провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження №120172510100007971 від 01 жовтня 2017 року по обвинуваченню Кондратенка Тимура Вікторовича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України. Потерпілі по даному кримінальному провадженню постійно проживають в м. Черкаси. Під час розгляду кримінального провадження Смілянським міськрайонним судом Черкаської області потерпілі в судове засідання жодного разу не з'явилися. Судом неодноразово направлялися на адресу потерпілих судові повістки та до таких були застосовані заходи примусу у вигляді накладення штрафу, однак такі заходи жодного результату не дали.

Тому колегія суддів вбачає доцільним, задовольнити подання у формі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 серпня 2018 року, направити вказане провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання у формі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 серпня 2018 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №120172510100007971 від 01 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :