Ухвала суду № 76640516, 24.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/5509/14-ц 24.09.2018

Провадження №22-з/784/60/18

Справа № 488/5509/14-ц

Провадження №22-з/784/60/18

Апеляційний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги.

Перевіривши клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19 червня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 04 липня 2018 року залишено без руху, задля сплати судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення дублікату квитанції № 0.0.1005717326.1 від 06 квітня 2018 року (а.с.110).

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції постановлену за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державних виконавців Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - повернуто апелянту, в зв'язку з несплатою судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 при зверненні до Апеляційного суду Миколаївської області з даною апеляційною скаргою судовий збір сплачений не був, тому підстави для повернення йому вищезазначених у заяві коштів відсутні.

Наявний в матеріалах справи дублікат квитанції (а.с. 110) не є належним доказом сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по даній справі, оскільки кошти сплачено за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Іншого платіжного документу на підтвердження сплати ним судового збору в оригіналі матеріали справи не містять.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та оригіналу квитанції про сплату судового збору відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору та оригіналу квитанції про сплату судового збору - відмовити

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська