Постанова № 76640498, 21.09.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.09.2018

Справа № 482/1411/18

Номер провадження 3/482/602/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, громадянина України, проходить військову службу в в/ч А1080 (ст.. сержант, головний сержант польового вузла зв’язку евакуаційного батальйону), фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2018 року, о 15.15 годині, водій ОСОБА_1, в м. Одеса, по вул.. Заболотного, 27, керуючи т/з «МАЗ 537», д.н.з. 7365 E5 Х з напавпричіпом «ЧМЗАП 5247», д.н.з. 657805 у супроводі т/з «ВАЗ 3106», д.н.з 3012 ВІ, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований т/з «HUNDAI SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, було завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце судового розгляду. На адресу суду ОСОБА_1 двічі – 29.08.2018 р. та 05.09.2018 р. за вх.. №№ 1127, 1/86, електронним відправленням направляв клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав на адресу суду, якою просив справу розглядати у його відсутність, зазначивши про підтримання своїх пояснень, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

З урахуванням строків, встановлених ст.. 38 КУпАП, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності особи, яка притягаєть до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням того, що участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є правом, а не обов’язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності

Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 071890 від 27.06.2018 р. про вчинення ОСОБА_1, внаслідок порушення вимог п. 13.1 ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно якому, 27 червня 2018 року, о 15.15 годині, водій ОСОБА_1, в м. Одеса, по вул.. Заболотного, 27, керуючи т/з «МАЗ 537», д.н.з. 7365 E5 Х з напавпричіпом «ЧМЗАП 5247», д.н.з. 657805 у супроводі т/з «ВАЗ 3106», д.н.з 3012 ВІ, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований т/з «HUNDAI SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, було завдано матеріальних збитків;

-схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування транспортного засобу «МАЗ 537», д.н.з. 7365 E5 Х з напавпричіпом «ЧМЗАП 5247», д.н.з. 657805 під керуванням ОСОБА_1.В. та розташуванням т/з «HUNDAI SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, напрямком руху т/з ОСОБА_1 перед моментом зіткнення, яка була складена в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не мали заперечень до складеної схеми ДТП;

-письмовим поясненням водія ОСОБА_1, наданим ним під час оформлення ДТП за його участю;

-письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2, наданим ним під час оформлення місця ДТП.

Згідно з вимогами п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вказаних вимог ПДР водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАЗ 537», д.н.з. 7365 E5 Х з напавпричіпом «ЧМЗАП 5247», д.н.з. 657805 не дотримався, внаслідок чого, 27 червня 2018 року, о 15.15 годині, водій ОСОБА_1, в м. Одеса, по вул.. Заболотного, 27, керуючи т/з «МАЗ 537», д.н.з. 7365 E5 Х з напавпричіпом «ЧМЗАП 5247», д.н.з. 657805 у супроводі т/з «ВАЗ 3106», д.н.з 3012 ВІ, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований т/з «HUNDAI SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, було завдано матеріальних збитків.

Відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КупАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів….. чи іншого майна.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , передбаченого ст.124 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути на користь Держави на рахунок № 31114149014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300 (протокол БР № 071890 від 27.06.2018 р..)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 352,40 грн. судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3