Ухвала суду № 76640465, 24.09.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1229/18

Провадження № 1-кп/486/155/2018

24 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі — ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 12018150120000824 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: б-р. Шевченко, 10 АДРЕСА_1, раніше судимого:

09.10.2014 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

30.12.2014 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі постанови Бердянського районного суду Запорізької області від 20.04.2016 року, умовно достроково 28 квітня 2016 року з Бердянської ВК Запорізької області (№77), невідбутий строк 5 місяців 21 день,

за участю: прокурора — ОСОБА_3, представника потерпілого — ОСОБА_4, обвинуваченого – ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 12018150120000824 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого відмовився від затвердження угоди про примирення.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували про призначення обвинуваченому захисника.

За змістом ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення права на захист, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, який в порядку встановленому законом уповноважений здійснювати захист його прав і законних інтересів та надавати йому необхідну юридичну допомогу у кримінальному провадженні, через ОСОБА_5 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Інших клопотань які перешкоджали б призначенню обвинувального акту до судового розгляду до суду не надходило.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з’ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з’ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 12018150120000824 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, в судовому засіданні суддею одноособово на 09.00 годину 02 жовтня 2018 року.

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2 право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_5 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Доручити керівнику ОСОБА_5 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника обвинуваченого на зазначені дату та годину.

Копію ухвали направити до ОСОБА_5 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46), для виконання.

Про виконання ухвали терміново повідомити Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Роз’яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6