Ухвала суду № 76640169, 24.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5792/18

Провадження № 2/487/2367/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

встановив:

04.09.2018 р. представник АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 16085,98 грн. за кредитним договором № б/н від 19.10.2015 р., судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1, будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 19.10.2015 р. не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 22.06.2018 р. в розмірі 16085,98 грн., яка складається з наступного: 6242,74 грн. - тіло кредиту; 2312,90 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 6288,15 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафи (фіксована частина), 742,19 грн. - штраф (процентна складова).

Оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

Враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд приходить до переконання, що для повного всебічного розгляду справи необхідно витребувати додаткову інформацію.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 19.10.2015 р. приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк, підписавши анкету-заяву. Крім того, до позовної заяви долучено витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна". Проте позов не містить посилання, яку саме картку отримано відповідачем, ОСОБА_2 з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" описує умови 4 різних видів карток, сама анкета-заява не містить жодних вказівок на бажання ОСОБА_1 отримати кредит. Зазначене унеможливлює встановлення правомірності нарахування заборгованості та виключення математичних помилок чи описок. Таким чином позивачу необхідно уточнити вид кредитної картки у разі отримання її відповідачем.

Згідно зі ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.зазначити вид кредитної картки у разі отримання її ОСОБА_1.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва