Постанова № 76640082, 20.09.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4660/18

20.09.2018

провадження № 3/489/1366/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участі секретаря судового засідання Лейфури Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 19.07.2018 о 22:45 год. в м. Миколаєві, керував т/з Тойота д.н.з.С8888ХН (BG) по вул. Херсонське шосе в районі будинку №87 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: порушення мови, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. На місці зупинки в присутності двох свідків пройшов тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру ОСОБА_2 2264, результат склав 2,66 проміле. Водій з результатом тесту не згоден. Пройти огляд в установленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав та пояснив, що співробітники поліції дали йому продути алкотестер ОСОБА_2, який показав, що він вживав алкогольні напої. Він хотів проїхати для медичного освідування в ОНД, на що патрульні сказали, що ОНД знаходиться далеко і їх алкотестер працює справно. Проїхати до ОНД поліцейські йому не пропонували.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, який працює патрульним поліцейським, пояснив, що під час патрулювання він побачив, як автомобіль Тойота д.н.з. С8888ХН, за кермом якого був ОСОБА_1 їхав повільно і по зустрічній полосі. Авто зупинили та під час спілкування з водієм помітили у нього ознаки алкогольного сп'яніння. Запропонували йому продути алкотестер ОСОБА_2, результат якого склав 2,66%, проїхати в ОНД водій відмовився.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення притягуваного та свідка, дослідивши наданий відеозапис, з якого вбачається, що патрульні пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на місці та проїхати до ОНД для медичного освідування, на що він відмовився та погодився, щоб співробітники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення на місці зупинки т/з, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, який перерахувати на р/р 31114149014001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Банк: Казначейство України, МФО 899998, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 31211256026001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій