Ухвала суду № 76639961, 18.09.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1087/18 Провадження № 2/478/400/2018

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі судді Томашевського О.О., розглянувши клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 яка подана в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що він, як представник АТ КБ «Приватбанк», не може прибути у судове засідання у зв’язку з тим, що суд розташований на значній відстані від районного представництва Банку, у зв’язку з чим просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частинами 1 та 3 ст.58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.ч.1,3 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, в тому числі довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч.8 ст.62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Судом встановлено, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження заявника ОСОБА_1. Крім того, матеріали цивільної справи зазначених документів також не містять.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст.185, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 яка подана в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5