Ухвала суду № 76639624, 21.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23003/18

Провадження №11-сс/772/657/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Клапоущак С. Ю.

Доповідач: Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Спринчука В.В.,

суддів: Ващук В.П., Бурденюка С.І.,

із секретарем Табачук В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку ч.4 ст.107 КПК України за відсутності осіб без фіксування технічними засобами матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката Павенського Б.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, а саме до 24:00 годин 11 листопада 2018 року, одночасно визначено підозрюваному заставу у розмірі 18 410 гривень у разі внесення якої на останнього покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року клопотання слідчого задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, а саме до 24:00 годин 11 листопада 2018 року, одночасно визначено підозрюваному заставу у розмірі 18 410 гривень у разі внесення якої на останнього покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Адвокат Павенський Б.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року.

До початку розгляду апеляційної скарги адвокат Павенський Б.В. подав заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року, оскільки батько підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вніс заставу визначеною ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, із-за відсутності у справі апеляційної скарги інших учасників судового провадження апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.403 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката Павенського Б.В.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Павенського Б.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, а саме до 24:00 годин 11 листопада 2018 року, одночасно визначено підозрюваному заставу у розмірі 18 410 гривень у разі внесення якої на останнього покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом