Ухвала суду № 76637534, 21.09.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3238/18

провадження №2/619/1459/18

Ухвала

21 вересня 2018 року

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.

справа №619/3238/18

найменування (ім’я) сторін, їх місцезнаходження:

позивач: Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150 м. Київ вул. Ковпака, 29.

відповідачі:

ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1,

Питання, що вирішуються ухвалою.

Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить виселити без надання іншого житла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири №60, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Солоницівка вул. Пушкіна, буд.30-а, зазначивши в якості третіх осіб ОСОБА_4 та Службу у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.12.2016 Дегачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно якого в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 820/2-27/21/04-5/0287 від 18 липня 2005 року та за кредитним договором №820/2-27/21/03/8-258 від 08 серпня 2008 року в сумі 1100406,29грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки – зазначену вище квартиру, в якій проживають відповідачі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як передбачено п.4 ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суд дійшов висновку про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Положеннями ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, суд не вбачає підстав для залучення в якості третьої особи ОСОБА_4, оскільки в позовній заяві не зазначено, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо виселення дитини обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 83, 128 ч.5, 178-181, 187, 258-261, 274, 353 ч.1 п.8, 354, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виселення з житлового приміщення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11год.00хв. 18 жовтня 2018 року в залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Відмовити в залученні в якості третьої особи ОСОБА_4.

Залучити Службу у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 62300 Харківська область м. Дергачі пл. Перемоги, 1, будинок культури кімн.225) до участі у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виселення з житлового приміщення, в якості третьої особи.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України в строк п’ятнадцять днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву (у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Згідно положень ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Письмові пояснення щодо позову або відзиву подати протягом п’яти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву відповідача.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до умов ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Роз’яснити учасникам судового процесу, що згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко