Ухвала суду № 76637149, 21.09.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

21 вересня 2018

м.Харків

Справа № 639/8092/15-ц

2/639/42/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_1» ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Український ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КАВНКФ/1018171.1 від 28.11.2013 р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.10.2015 р. провадження по справі відкрито, було зупинено з 04.12.2015 р. по 30.06.2017 р. до розгляду позову ОСОБА_3 до ПАТ «Український бізнес ОСОБА_1», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними окремих положень кредитного договору.Рішенням апеляційного суду Харківської області від 06.09.2016 р. скасоване заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.04.2016 р. і в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою суду від 21.08.2018 р.задоволено клопотання ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «КСП Консалтинг» про залучення до справи в якості правонаступника позивача ПАТ «Український ОСОБА_1» по цивільній справі за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .Замінено первісного позивача ПАТ «Український ОСОБА_1» на позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «КСП Консалтинг». Підготовче провадження у цивільній справі закрито, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2018 р.

В судове засідання надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі, як правонаступника ТОВ «КСП Консалтинг», посилаючись на те, що 30.05.2018 р. між ним та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги № 3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1515. ТОВ «КСП Консалтинг» направило суду письмову заяву, якою підтверджує уступку вимог та не заперечує проти задоволення заяв ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі та можливості розгляду судом клопотання за його відсутністю, у зв’язку із врегулюванням судового спору. Наслідки відмови від позову йому відомі.

Від відповідачів отримані заяви про розгляд справи без їх участі, копії заяв ОСОБА_2 ними одержані, проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечують.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на те, що позивач ТОВ «КСП Консалтинг» за договором відступлення права вимоги відступив ОСОБА_2 свої права первісного кредитора/первісного заставодержателя до позичальника ОСОБА_3, необхідно замінити позивача –ТОВ « КСП Консалтинг» ОСОБА_2

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

ОСОБА_2 обізнаний про наслідки відмови від позову відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України , оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

За приписами п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 55, 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «КСП Консалтинг» по по цивільній справі за позовом ТОВ «КСП Консалтинг »( правонаступника ПАТ «Український ОСОБА_1») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити позивача ТОВ «КСП Консалтинг ПАТ за позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_7 «Український ОСОБА_1» на позивача ОСОБА_2.

Прийняти відмову позивача- Мардеросьянца ОСОБА_8 від позову. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КАВНКФ/1018171.1 від 28.11.2013 р.- закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя -