Ухвала суду № 76636854, 24.09.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3267/18

провадження №2-о/619/114/18

Ухвала

24 вересня 2018 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

найменування (ім’я) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_3,

заінтересована особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області,

вимоги заявника: про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є її матір’ю. Вони являються особами переміщеними з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та у 2014 році її матір потрапила під обстріл, внаслідок чого отримала сильний стрес, що відобразилося на її психічному здоров’ї, перестала впізнавати близьких людей, розмовляти з родичами, які вже померли. На даний час ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Ухвалою судді від 15 серпня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_3.

До суду звернулася ОСОБА_3 та просить заяву залишити без розгляду, зазначивши, що ОСОБА_4 померла 11.09.2018 та повернути їй судовий збір в розмірі 352,40грн.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з’явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 13 суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 309 ЦПК України судові витрати, пов’язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Заявником при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 352,40грн. згідно квитанції №55 від 08.08.2018.

За змістом п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, ОСОБА_3 помилково сплачено судовий збір при зверненні до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 1 ст. 25 Бюджетного Кодексу України передбачено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Аналогічне положення передбачене і під. 5 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затвердженого указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011.

Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Державної казначейської служби України шляхом списання коштів з рахунків, на які враховуються надходження від сплати такого збору.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Бюджетного Кодексу України Державна казначейська служба України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у сумі 352,40грн, сплачений за квитанцією №55 від 08.08.2018 на рахунок №31217206020200, код отримувача: 37981703, код банку 899998, банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2