Ухвала суду № 76636767, 24.09.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року м. Рівне

Справа № 569/6493/18

Провадження № 22-ц/787/1463/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В., одержавши апеляційну скаргу Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 9 липня 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Полюховича Руслана Михайловича,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 9 липня 2018 року скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено.

Визнано дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Полюховича Р.М. незаконними та неправомірними

Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №33450627 від 19.03.2018 року, винесену старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Полюховичем Р.М.

2.08.2018 року відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подано на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду відділом було отримано 19 липня 2018.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із журналу судового засідання від 9 липня 2018 року вбачається, що судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 9 липня 2018 року в ній не зазначена, а будь-які дані про дату його отримання апелянтом в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, викладені відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, відтак згідно ст. 354 ЦПК України він підлягає поновленню.

Подана Рівненським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області строк на апеляційне оскарження ухвали рівненського міського суду Рівненської області від 9 липня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Полюховича Руслана Михайловича за апеляційною скаргою Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2018 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 5 жовтня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області