Ухвала суду № 76636491, 06.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/10259/17

Провадження № 2/554/150/2018

УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (остання відома адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1), третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради (м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, каб. 411), про примусове виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі по справі повторно у судові засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені судом рекомендованим листом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляли, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від останніх не надходило. Поштові відправлення направлялись на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою зареєстрованого м/п –36000, АДРЕСА_1. Виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_3, відомості про зареєстроване місце проживання якого відсутні, - здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України та шляхом направлення сужових повісток-викликів на останню відому адресу реєстрації - 36000, АДРЕСА_1.

Від відповідачів до суду повернулись конверти з повідомленнями за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України серед іншого передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою зареєстрованого місця проживання чи перебування особи, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, слід зробити висновок, що відповідно до вказаних положень повернення до суду конвертів за закінченням терміну зберігання підтверджує факт належного повідомлення відповідача судом про розгляд справи.

Позивач не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (остання відома адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1), третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради (м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, каб. 411), про примусове виселення з житлового приміщення - розглянути без участі відповідачів, які в судове засідання не з'явились, ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко