Рішення № 76636448, 28.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.08.2018 Справа № 554/6256/18

Провадження № 2/554/2701/2018

Рішення

іменем України

28 серпня 2018 року місто Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

за участю адвоката Дігтярь Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду міста Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановила:

09 серпня 2018 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що після своєї смерті її бабуся ОСОБА_4 заповідала все належне їй майно позивачу, однак відповідачем не визнається права останньої на ? частину квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з позовом.

Позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на спадкове майно - ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 63,2 кв.м, житловою площею - 48,5 кв.м.

Ухвалою від 10 серпня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 28 серпня 2018 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що дідусь позивача - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 07.07.2007р.).

Бабуся позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 23.05.2013р.).

ОСОБА_5, яка є рідною сестрою ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Єдиним спадкоємцем померлої був її рідний брат ОСОБА_5

Спадкове майно ОСОБА_5 складається з ? частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ( Свідоцтво на право власності на житло від 07.05.1993р. видане на підставі розпорядження органу приватизації від 07.05.1993р. № 5213 ).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після померлої сестри ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31417281 від 18.08.2012р. відбулась 18.08.2012р. реєстрація заповіту.

Спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 є її онука - позивач ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7.).

На час прийняття спадщини позивач була малолітньою.

Згідно ч. 4 ст. 1168 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідач є власником ? частини квартири АДРЕСА_2

На час подачи позову відповідач не визнавав право на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 після померлої ОСОБА_5.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За змістом частини 3 статті 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз наданих позивачем доказів свідчить про порушення його прав, які підлягають захисту.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Способом захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України може бути, зокрема, визнання права.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, ураховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 557,50 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 557,50 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3) право власності в порядку спадкування після ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на спадкове майно - ? частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею - 63,2 кв.м, житловою площею - 48,5 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 557,50 грн.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 557,50 грн., сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції № 12721D1B52 від 21 червня 2018 року, банк платника: АТ "ОТП Банк", отримувач: УДКСУ у м. Полтава, код отримувача: 38019510, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку отримувача: 831019.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двом) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_3.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко