Ухвала суду № 76636379, 04.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.09.2018 Справа № 554/4132/18

Провадження № 2/554/2196/2018

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОМГРУП»(01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 64) про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача по справі повторно у засідання 05.06.2018 р., 26.06.2018 р., 10.07.2018 р., 30.07.2018 р., 04.09.2018 р. не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом рекомендованим листом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило.

Судові повістки-виклики у судові засідання 26.06.2018 р., 10.07.2018 р., 04.09.2018 р. отримані відповідачем нарочно, про що в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Таким чином, слід зробити висновок про факт належного повідомлення відповідача судом про розгляд справи.

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду не надходило.

Позивач не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОМГРУП»(01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 64) про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення завданих збитків - розглянути без участі відповідача, який в судове засідання не з'явився, ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко