
Справа № 466/7517/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови,-
в с т а н о в и в:
17.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови та просить суд визнати дії інспектора УПП м.Львова ОСОБА_2 щодо складання постанови серії НК № 621190 від 07.09.2018 про адміністративне правопорушення щодо накладення адмінстягнення у вигляді штрафу у сумі 225 гривень за порушення ст.122 ч.1 КУпАП незаконним та визнати постанову серії НК № 621190 від 07.09.2018 про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.
Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, у т.ч.:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
У відповідності до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як убачається з позовної заяви позивач заявив дві вимоги, одна з який не оплачується судовим збором, а вимога: визнати дії інспектора УПП м.Львова ОСОБА_2 щодо складання постанови серії НК № 621190 від 07.09.2018 про адміністративне правопорушення про накладення адмінстягнення у вигляді штрафу у сумі 225 гривень за порушення ст.122 ч.1 КУпАП незаконним підлягає сплаті у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 704,80 грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України,-
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 (пять) днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали.
У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 76635501, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/7517/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: