Ухвала суду № 76635095, 21.09.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6300/16-ц

УХВАЛА

21 вересня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/6300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява від представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55181695 Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області його правонаступником ОСОБА_4 Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист про примусове виконання заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 листопада 2016 року у цивільній справі 426/6300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Постановою від 16 листопада 2017 року головним державним виконавцем Ковальовою О.В. було відкрито виконавче провадження № 55181695. 20 липня 2018 року позивач уклав з ОСОБА_4 договір № 4 відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого ОСОБА_4 набув право вимоги та право власності на грошові кошти, належні стягувачу та фактично став правонаступником (стягувачем) за заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 29 листопада 2016 року у цивільній справі № 426/6300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 193202,20 грн. та судових витрат у розмірі 2352,02 грн. В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи повідомленими про дату судового засідання у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2016 року Сватівським районним судом Луганської областіухвалено заочне рішення по справі № 426/6300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с. 61-62). Рішення набрало законної сили та стягувачу видано виконавчі листи. Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана верховною Радою України - і за її межами. 20 липня 2018 року позивач уклав з ОСОБА_4 договір № 4 відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого ОСОБА_4 набув право вимоги та право власності на грошові кошти, належні стягувачу та фактично став правонаступником (стягувачем) за заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 29 листопада 2016 року у цивільній справі № 426/6300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 193202,20 грн. та судових витрат у розмірі 2352,02 грн. (а.с. 107). Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. За змістом ст. 512 ЦК України таст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/6300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55181695 Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області його правонаступником ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Білокуракинським РС УДМС України в Луганській області 29 липня 2015 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Стягнені з боржника кошти перераховувати за новими реквізитами: одержувач - ОСОБА_4, рахунок банку НОМЕР_3, номер картки одержувача НОМЕР_4, установа банку ПриватБанку, МФО банку 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Попова