Рішення № 76634421, 13.09.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2334/18

провадження №: 2/398/1943/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"13" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, у якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 732,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно укладеного договору приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами від 31 січня 2017 року банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок» з встановленням ліміту дозволеного овердрафту з максимальною сумою в розмірі 300 000 грн. на строк 12 місяців з базовою процентною ставкою 30 відсотків річних, пільгової процентної ставки 0,0001 відсотків річних та відсоткової ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48 процентів річних. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 17 квітня 2018 року становить 34 732,39 грн., яка складається з 14 159,56 грн. заборгованості по кредиту (поточної), 12 916,27 грн. заборгованості по кредиту (простроченої), 812,73 грн. заборгованості по процентах (поточної), 6 843,83 грн. заборгованість по процентах (простроченої). У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву чи будь-яких інших заяв від відповідача також не надійшло.

За відсутності заперечень позивача суд у засіданні 13 вересня 2018 року, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Суд встановив, що між ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_1 був укладений договір приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами від 31 січня 2017 року, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» з встановленням ліміту дозволеного овердрафту з максимальною сумою в розмірі 300 000 грн. на строк 12 місяців з базовою процентною ставкою 30 відсотків річних, пільгової процентної ставки 0,0001 відсотків річних та відсоткової ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48 процентів річних.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 34732,39 грн., яка складається з 14159,56 грн. заборгованості по кредиту (поточної), 12916,27 грн. заборгованості по кредиту (простроченої), 812,73 грн. заборгованості по процентах (поточної), 6843,83 грн. заборгованість по процентах (простроченої).

Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем суду розрахунком. Правильність розрахунку відповідач не оспорював.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконала передбачені договором і законом зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку про те, що позов у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками підлягає задоволенню повністю.

Загальна сума заборгованості за кредитом та відсотками складає 34732,39 гривень.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-273, 280, 289, ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, код ЄДРПОУ 23697280; адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, заборгованість за кредитним договором у сумі 34732 грн. 39 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений і підписаний суддею у нарадчій кімнаті 13 вересня 2018 року.

Суддя В.В. Орловський