Ухвала суду № 76633526, 24.09.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1250/18

провадження № 2/368/548/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Договором про надання кредиту № 500231610 від 07.10.2011 р.,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Росвен інвест Україна» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Договором про надання кредиту № 500231610 від 07.10.2011 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши виконання вимог ст. 26-30 ЦПК України при поданні позову, суд приходить до наступного.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 04 вересня 2018 р. відкрито провадження по справі.

04.09.2018 р. судом здійснено запит до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

11 вересня 2018 року до суду надійшли відомості, у відповідності до яких ОСОБА_1 на території с. Стайки не зареєстрований.

12 вересня 2018 року судом здійснено запит до ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

21 вересня 2018 року з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві до суду надійшли відомості, у відповідності до яких ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 з 28.07.2016 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що провадження по справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Вбачається, що справа прийнята судом з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача територіально не знаходиться в Кагарлицькому районному суді Київської області.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Кагарлицького районному суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю до зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача до Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Договором про надання кредиту № 500231610 від 07.10.2011 р. передати на розгляд Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена через Кагарлицький районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.09.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко