Рішення № 76633503, 24.09.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1337/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на даний час ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачкою було укладено кредитний договір № 9/М, за умовами якого останній банком було надано кредит у сумі 80000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 22 % річних, на строк до 11 квітня 2008 року.

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 17 травня 2018 року її заборгованість склала 108526,71 грн.

Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 108526,71 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання також не з»явилась, її представник ОСОБА_2 12 вересня 2018 року подав до суду відзив на позов, яким просив застосувати до вимог позивача строк позовної давності, у зв»язку з чим у задоволенні позову відмовити; також просив справу розглядати без участі відповідачки.

Позивач відповідь на відзив до суду не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 9/М, за умовами якого відповідачці банком було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 80 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 11 квітня 2008 року, на поточні потреби (а.с. 4-5).

Згідно п. 1.3 Договору, в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченою заставою вимоги кредитор уклав з позичальником (відповідачкою) в той же день, 12 квітня 2006 року: договір застави майна № 9/М, згідно якого відповідачка, як позичальник, передала в заставу кредитору - банку особисте майно вартістю 19400 грн.; договір застави автомобіля № 27/3-41, згідно якого майновий поручитель передає в заставу кредитору транспортний засіб - вантажний автомобіль VOLVO FL 6, 1999 року випуску заставною вартістю 112850 грн.; договір застави товарів в обігу № 9/М-ТО, згідно якого позичальник передає в заставу кредитору товари в обігу заставною вартістю 23000 грн.; договір фінансової поруки № 27/П-53 з ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 17 травня 2018 року її заборгованість склала 123612,65 грн., яка складається з: 28373,38 грн. - заборгованість за кредитом, 69165,63 грн. - заборгованість за відсотками, 4475,12 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 10610,82 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 3319,68 грн. - інфляційні втрати за кредитом, 7668,02 грн. - інфляційні втрати за відсотками (а.с.7-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Частина друга статті 258 ЦК України передбачає застосування позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Відповідно до ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Як вбачається з копії кредитного договору, розрахунку позивача (а.с.4-5,9-10), кредитні кошти надавались відповідачці з умовою їх повернення до 11 квітня 2008 року, останні платежі нею здійснені по тілу кредиту та відсотках у 2007 році, позов подано до суду 08 червня 2018 року (а.с.22), а тому строк позовної давності як до вимог щодо стягнення основної суми боргу, так і до вимог про стягнення пені сплив.

Відповідно до ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки строки позовної давності до вимог позивача спливли і про їх застосування відповідачем подано до суду відповідну заяву, то з цих підстав суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.253,256,257,258,261,267,525-527,530,612,1050,1054 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В позові Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.

Повне рішення суду складено 20 вересня 2018 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч