Рішення № 76632064, 21.09.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/916/18

Провадження № 2/272/526/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малоп'ятигірської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті її батька, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне йому майно, до cкладу якого належить право на земельну частку (пай) Малоп'ятигірської КСП, Малоп'ятигірської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4.

За життя, спадкодавець, ОСОБА_3 прийняв спадщину після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та частково реалізував спадкові права, а саме на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.03.1997 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним. Інших спадкоємців немає.

Проте, позивач невзмозі реалізувати свої спадкові права, а саме на земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 Малоп'ятигірського КСП, Малоп'ятигірської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, був виданий на ім'я ОСОБА_4 вже після її смерті, а саме 03 квітня 2001 року, на підставі рішення Андрушівської районної державної адміністрації від 14.03.1997 року за №60, розміром 2,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) площею 2,86 в умовних кадастрових гектарах відповідно сертифікату серії НОМЕР_2, що виданий на ім'я ОСОБА_4, за рахунок земель колективної власності реформованого Малоп'ятигірського КСП Малоп'ятигірської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких розгляд справи провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Представник відповідача, Малоп'ятигірської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (а.с.6). На день смерті померла ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується виданою виконавчим комітетом Малоп'ятигірської сільської ради довідкою (а.с.13). За життя, а саме 03 жовтня 1991 року померлою ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого все належне їй майно спадкодавець заповіла ОСОБА_3, та на ім'я останнього Андрушівською державною нотаріальною конторою 31 березня 1997 року було видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується копією спадкової справи №48 за 1997 рік (а.с.38-43).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). З 19.02.1999 року по день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_2, а саме з 20.03.1998 року по даний час, що підтверджується виданими директором ДП "ЖЕК-ЛК" ПрАТ "Завод"Кузня на Рибальському" довідками (а.с.14-15).

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 2,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), за рахунок земель колективної власності реформованого Малоп'ятигірського КСП, Малоп'ятигірської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, яку він попередньо спадкував після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та яка належала останній згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4, вже після її смерті, а саме 03 квітня 2001 року, на підставі рішення Андрушівської районної державної адміністрації від 14.03.1997 року за №60 (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_2, вбачається, що вона є дочкою померлого ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги за законом та у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦПК прийняла спадщину оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою (а.с.9,14,15).

Згідно наданого Андрушівською державною нотаріальною конторою повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа, до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась (а.с.25).

В позасудовому порядку позивач невзмозі реалізувати свої спадкові права на земельну частку (пай), відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки вказаний вище Сертифікат був виданий вже після її смерті, а саме 03 квітня 2001 року, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.17)

Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного процесуального кодексу України,cпадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.17 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай), отриманні громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власниками земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити, тому позов підлягає задоволенню

Керуючись cт.ст. 4, 12, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 1218, 1225, 1233, 1234, 1261, 1268 ЦК України, п.17 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) право на земельну частку (пай) розміром 2,86 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4, за рахунок земель колективної власності реформованого Малоп'ятигірського КСП, Малоп'ятигірської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець