
Справа №: 272/909/18
Провадження № 2-о/272/41/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,
за участі: заявника - ОСОБА_2, представника заявника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Андрушівська міська рада, про встановлення юридичного факту, суд, -
встановив:
Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4. В обгрунтування заяви заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, який до смерті постійно проживав в м.Андрушівка. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Заявник, ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та на підставі ст.1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, оскільки проживав однією сім'єю разом з померлим до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_2. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. У встановлений законодавством шестимісячний термін заявник, ОСОБА_2 подав заяву до приватного нотаріуса Андрушівського нотаріального округу про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було відмовлено, оскільки факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини документально не підтверджено, в зв'язку з чим є необхідність встановлення даного факту в судовому порядку.
Заявник та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву підтримали з викладених в ній підстав, просили заявлені вимоги задовольнити.
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що вони являються сусідами померлого ОСОБА_4, та заявника ОСОБА_2, і підтвердили, що вказані вище особи на протязі більше ніж п'яти років до дня відкриття спадщини проживали однією сім'єю, в житловому будинку по АДРЕСА_2, та вели спільне господарство.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступних висновків.
Кожна особа відповідно до ст.4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30.05.2008 р. роз'яснив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка і вразі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Пунктом 23 зазначеної вище Постанови роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). Після смерті спадкодавця - ОСОБА_4, відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, Житомирської області. Відповідно до акту обстеження, складеного депутатом Андрушівської міської ради ОСОБА_7 вбачається, що громадянин ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 2010 року та до дня смерті фактично проживав у помешканні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Крім того у даному акті вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, оскільки ОСОБА_4 був інвалідом дитинства і йому було важко проживати самому, а близьких та родичів останній не мав (а.с.8).
Відповідно до наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Вальчуком О.М. було заведено спадкову справу №38/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, на підставі поданої від ОСОБА_2 заяви (а.с.26-27).
Відповідно до положень частини 1 статті 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Судом встановлено, що інших спадкоємців, крім заявника, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 немає.
Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Враховуючи вищевказане, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з ОСОБА_4 не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 обгрунтованими та доведеними. Заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості реалізувати спадкові права в інший спосіб, окрім як шляхом встановлення вищевказаного факту.
Керуючись ст.ст.7, 8, 12,13, 141, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220-1221, 1264, 1268-1269, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7, суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_4 не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:В. В. Карповець
Судове рішення № 76632057, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/909/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: