Вирок № 7663200, 18.12.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 1 -204/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Меленчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Шевченка-72А, Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не військовозобов»язаного, не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

встановив:

В період з 20 по 22.07.2008 року в м. Тетієві, Київської області ОСОБА_1 перебуваючи на території складу, який належить ОСОБА_2та розташований по вул. ОСОБА_3, де переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна і привласнення його по корисливим мотивам, таємно, шляхом вільного доступу з території складу викрав коробку передач до автомобіля FIAT Croma 2, 5 TD 1992 року виготовлення, що згідно висновку експерта № 2772 від 25.10.2008 року становить 1478 гривень, секції трака до Драглая - 3211, секції трака до трактора ДТ-75, підшипники до трактора № 180212, що згідно висновку експерта № 2774 від 25.10.2008 року становить 1559 грн., бронзову болванку вагою 32 к г., що згідно довідки станом на 20.07.2008 року один кілограм бронзи становить 7 гривень, на суму 224 грн., алюмінієву кришку до чана для перевезення живої риби вагою 17 к г., що згідно довідки станом на 20.07.2008 року, один кілограм алюмінію становить 8 грн., на суму 136 грн..

Загальна сума завданого збитку ОСОБА_2становить 3397 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 у середині серпня місяця 2008 року в м. ТетієвіДиївської області, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, незаконно придбав-зібрав біля стадіону ЗОШ № 3 вершки рослини коноплі, які незаконно зберігаючи при собі перенес до свого домогосподарства, що по вул. Шевченка 72А, які залишив зберігатись під тумбою гаража для власних потреб в кількості 165 гр. до 12.09.2008 року, дані вершки коноплі, згідно висновку експерта № 1378/х від 24.09.2008 року є наркотичним засобом - не висушеним канабісом.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовинах аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України, від 06.05.2000 року за № 770 канабіс віднесено до особливо небезпечних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно скоював крадіжки зі складу ОСОБА_2В.і викрадені речі здавав ОСОБА_4.Також пояснив, що рослини коноплі він зберігав для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2суду пояснив, що викрадені речі йому частково повернуті і в майбутньому підсудний зобов’язується відшкодувати йому нанесений збиток/тому претензій він до нього не має ніяких, просить не позбавляти його волі.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.Також вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом’якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він має постійне місце проживання, посередньо характеризується по місцю проживання, сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не пов’язаних з ізоляцією від суспільства з приміщенням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2/два/ роки.

ОСОБА_3 321- 323-324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 (одного)року позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрати ОСОБА_1 міру покарання у вигляді 2/двох/ років позбавлення волі.

Примінити до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком 2/два/ роки.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати постійного місця проживання та періодично в строки з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: пакет з вологими рослинами коноплі 165 гр., що знаходиться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 614/шістсот чотирнадцять/грн.79 коп. на користь -отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу -для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.