Ухвала суду № 76631798, 18.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/684/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/2914/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши копії матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, з участю третіх осіб: ОСОБА_2, ЛОКП «БТІ та ЕО», Пустомитівська державна нотаріальна контора, кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 травня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 10 лютого 1998 р. про оформлення прав власності на будинок № 203 по вул. І.Франка в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

Визнано недійсним свідоцтво серія КММ № 002905 на право особистої власності на будинок АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_4 26 лютого 1998 р. Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Скасовано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстраційний номер 31001603 житлового будинку Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вулиця Франка Івана, будинок 203. загальною площею 97,9 кв. м., житловою площею 64,4 кв. м., що складається з чотирьох кімнат та кухні, номер запису 1000 на праві приватної власності в частці 1/1 за ОСОБА_4, дата прийняття рішення 20.07.2010 р., дата внесення запису 20.07.2010 р. на підставі свідоцтва про право власності, 26.02.1998, виданого Сокільницькою сільською радою на підставі рішення виконкому від 10. 02.1998 р.

Визнано незаконним та скасовано рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 28 вересня 1994 р. про передачу у власність ОСОБА_4 земельні ділянки площею 0,3926 гектарів для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства та площею 0,1986 га для ведення особистого селянського господарства,.

Визнано недійсними державні акти на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 від 18 вересня 1996 р. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, а також серія НОМЕР_4 від 18 вересня 1996 р. для ведення особистого селянського господарства, що видані Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області на ім'я ОСОБА_4.

Скасовано запис № 354 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, який здійснений Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Скасовано в Державному земельному кадастрі записи про приналежність на праві приватної власності ОСОБА_4 земельних ділянок: кадастровий НОМЕР_1 площею 0, 0910 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № НОМЕР_2 площею 0,2455 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши 16.08.2018 року апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження виходячи з того, що оскаржуване рішення отримав 28.07.2018 року, під час проголошення короткого тексту такого, присутній не був.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні 18.05.2018 року ОСОБА_2 присутній не був, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 28.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 270), інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 16.08.2018 року, приходжу висновку, що апелянт ОСОБА_2 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущений з поважних причин.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 травня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 травня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич