Ухвала суду № 76631792, 19.09.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3147/17

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю представника позивача Паплик О. В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від ПАТ «Дельта Банк» - оригіналів письмових доказів, а саме: меморіальний ордер №914293 від 18.03.2008р., кредитний договір №83 від 18.03.2008р., додаткові договори від 11.01.2010р., 03.08.2012р., 25.07.2013., повідомлення-вимогу від 09.03.2017р. та оригінал електронного доказу: документу - рух коштів по рахунку з 18.03.2008 по 06.03.2017рр.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, встановлено, що клопотання не містить обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та позивачем не надано підтвердження вжиття заходів для отримання самостійно доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський