Рішення № 76631507, 10.09.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3748/18

пр.№ 2-о/464/60/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 НОМЕР_2 від 05.03.1997 року. В обгрунтування заяви покликається на те, що вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить її, ОСОБА_3 (дівоче прізвище - «ОСОБА_3») та її батькам, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак, при видачі свідоцтва НОМЕР_2 від 05.03.1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів її прізвище було зазначено як «ОСОБА_3», однак, відповідно до свідоцтва про народження та свідотцтва про шлюб її прізвище «ОСОБА_3». У зв'язку із допущенною помилкою немає можливості відчужити дану квартиру. З метою реалізації житлових прав просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник зацікавленої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, що стверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

02 листопада 2013 року остання уклала шлюб із ОСОБА_7 та після укладення шлюбу прізвище з «ОСОБА_3» змінено на «ОСОБА_3».

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_4 такий виданий Сихівським РВ у м. Львові ГУД МС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_3.

Із свідоцтва про право власності на квартиру №Г-14300, виданого 05 березня 1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на квартиру НОМЕР_2 видане 05 березня 1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів дійсно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у свідоцтві про її народження, за виключенням розбіжностей в одній букві прізвища, однак, зазначена розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_3, а при оформленні та видачі такого було допущено помилка у прізвищі останньої, а саме замість вірного прізвища «ОСОБА_3» помилково зазначено «ОСОБА_3».

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт приналежності ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_4) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартируАДРЕСА_1 НОМЕР_2, виданого 05.03.1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча :