Ухвала суду № 76630547, 24.09.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1614/18

Провадження № 1-кс/324/598/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., при секретарі Савченко Н.В., за участю прокурора Семененко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000694 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2

У клопотанні ставиться питання про зобов'язання ПрАТ «ВФ Україна» (код за ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вул.Лейпцизька, 15), надати посадовим особам СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, шляхом зняття копії інформації про зв'язок мобільного терміналу з ідентифікаційним номером іmеі: 867-232-020-084-472, який належить потерпілому ОСОБА_3, із зазначенням абонентського номеру, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного мобільного терміналу із прив’язкою до базових станцій, та зазначенням дати, часу та тривалості з’єднань, у тому числі з’єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абоненти Б) за період з 18 години 00 хвилин 21.07.2018 року по 13.09.2018 року.

З клопотання вбачається, що в період часу з 20:00 год. 21.07.2018 року до 13:00 год. 10.08.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири №29 багатоповерхового будинку №16 по вул.Єдності в м.Пологи Запорізької області, в якій мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки вчинила крадіжку планшету марки «LenovoYogoTable3 Pro 10» в корпусі сірого кольору, планшету марки «LenovoIdeaTabA5500 8» в корпусі блакитного кольору, ноутбуку марки «HP» в корпусі сірого кольору, жорсткого диску марки «A-Data» об'ємом пам'яті 500 Гб, фотоапаратів марки «Canon 7D» та «CanonPowerShotS5», об'єктиву марки «Sigma2470» та інших матеріальних цінностей, завдавши останньому матеріальних збитків.

Відомості про вказане правопорушення були внесені 11.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 Квартира, в якій вони мешкають, належить його знайомому ОСОБА_5 У зв'язку з тим, що потерпілий є ФОП, то він з дружиною більшість часу проводять у відрядженні, тому за квартирою в цей час доглядає їх спільна знайома ОСОБА_6, яка має ключі від вхідних дверей даної квартири.

21.07.2018 року потерпілий разом із дружиною в черговий раз поїхали у відрядження до м.Івано-Франківськ, не попередивши про це ОСОБА_6 10.08.2018 року приблизно о 12:30 год. дружина потерпілого зателефонувала ОСОБА_6 та попрохала її сходити до квартири та подивитися, чи все гаразд, полити квіти. Приблизно о 14:00 год. потерпілому зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила про те, що коли вона прийшла за місцем їх мешкання, то при спробі відчинити вхідні двері квартири своїм ключем зрозуміла, що вони на запираючий пристрій не зачинені. Зайшовши до квартири, вона побачила, що речі в ній були розкидані та обстановка порушена. Повернувшись з відрядження, ОСОБА_4 виявили, що були викрадені наступні речі: планшет марки «LenovoYogoTable3 Pro 10» в корпусі сірого кольору, планшет марки «LenovoIdeaTabA5500 8» в корпусі блакитного кольору, ноутбук марки «HP» в корпусі сірого кольору, жорсткий диск марки «A-Data» об'ємом пам'яті 500 Гб, фотоапарати марки «Canon 7D» та «CanonPowerShotS5», об'єктив марки «Sigma2470» та інші матеріальні цінності, при цьому були спричинені матеріальні збитки на загальну суму приблизно 55000,00 грн.

Вищевикладене підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 05.09.2018 року.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 надав копію документа на викрадений планшет, згідно якої було встановлено, що викрадений планшет марки «LenovoYogoTable3 Pro 10» має іmеі: 867-232-020-084-472.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким.

В ході проведення досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення особи, причетної до скоєння даного злочину, свідків, очевидців, а також викраденого майна.

Відповідно до отриманих матеріалів виконаних доручень слідчого встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3, не надалось можливим, а також не було встановлено місцезнаходження викраденого майна.

Проаналізувавши отримані в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню документи та показання потерпілого ОСОБА_3, слідчий достовірно встановив, що останній для передавання інформації використовував засіб телекомунікації – планшет марки «LenovoYogoTable3 Pro 10» з ідентифікаційним номером іmеі: 867-232-020-084-472.

Таким чином, як слідчий зазначає у клопотанні, з метою отримання речових доказів у кримінальному провадженні №12018080320000694 та встановлення всіх причетних до вчинення даного злочину осіб виникла необхідність в отриманні інформації від оператора телекомунікації, послугами якого можливо користувалася невстановлена особа, яка викрала планшет потерпілого ОСОБА_3, а саме: про зв'язок мобільного терміналу з ідентифікаційними номером іmеі: 867-232-020-084-472 із зазначенням абонентського номеру, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного планшету-терміналу із прив’язкою до базових станцій, та зазначенням дати, часу та тривалості з’єднань, у тому числі з’єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абоненти Б) за період з 18 години 00 хвилин 21.07.2018 року по 13.09.2018 року, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код за ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вул.Лейпцизька, 15).

Крім того, слідство допускає, що невідома особа у викрадений у ОСОБА_3 планшет могла встановлювати інші сім-картки, які обслуговуються операторами та провайдерами телекомунікації, розташованими на території України, та здійснювати за їх допомогою дзвінки.

Отримавши зазначені відомості, шляхом аналізу можливо буде встановити осіб, з якими можливо спілкувалася невстановлена особа за допомогою викраденого у ОСОБА_3 планшету, яким можуть бути відомі важливі для розслідування кримінального провадження відомості.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадження, а іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Судом були виконані вимоги частин першої-третьої статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у зв'язку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Семененко Т.О. підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав, просила задовольнити його. Також вона зазначила, що у даному випадку втручання у права осіб, з якими можливо здійснювався зв’язок за допомогою викраденого планшета, є пропорційним до суспільно важливої мети, яку ставить слідчий – встановити причетну до скоєння кримінального правопорушення особу.

Слідчий суддя, вислухавши у судовому засіданні прокурора, ознайомившись із клопотанням і доданими до нього матеріалами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та матеріалів, доданих до клопотання, а саме: з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018080320000694 від 11.08.2018 року, копії постанови про створення слідчої групи від 05.09.2018 року, копії постанови про призначення групи процесуальних прокурорів від 11.08.2018 року, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 10.08.2018 року, копії протоколу огляду місця події від 10.08.2018 року, копії паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, копії протоколу допиту потерпілого від 05.09.2018 року, вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних слідчим документів та речей, окрім як надати тимчасовий доступ до них, не можливо, тому є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов'язати відповідальних посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна» (код за ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вул.Лейпцизька, 15) надати слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді шляхом зняття копії інформації про зв'язок мобільного терміналу з ідентифікаційним номером іmеі: 867-232-020-084-472, який належить потерпілому ОСОБА_3, із зазначенням абонентського номеру, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного мобільного терміналу із прив’язкою до базових станцій, та зазначенням дати, часу та тривалості з’єднань, у тому числі з’єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абоненти Б) за період з 18 години 00 хвилин 21.07.2018 року по 13.09.2018 року.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Каретник Ю.М.