Вирок № 7663042, 18.12.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-860/08

ВИРОК

Іменем України

18 грудня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю. при секретарі Борисейко М. О. за участю прокурора Іванець М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянин України, освіта вища, проживаючий в громадському шлюбі, працюючого в ТОВ «Спортмайстер» комірником, раніше судимого за вироком Залізничного районного суду м. Києва від 23.02.2001 року за ст. 229-1 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, -у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так він, 30.06.2008 року, приблизно о 22:00 годині, знаходячись по вул. Космонавтів в м. Києві придбав у невстановленої слідством особи повторно, незаконно, без мети збуту, психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., який він поклав до своєї сумки та став повторно, незаконно, без мети збуту, зберігати при собі для особистого вживання.

01.07.2008 року, приблизно о 03:30 годин підсудний ОСОБА_1 знаходячись на Московській площі, 1, неподалік Центрального автовокзалу в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де, у нього, в присутності понятих, при проведенні поверхневого огляду, із сумки, яка знаходилась при ньому, було вилучено пачку з-під цигарок в якій знаходився одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з прозорою рідиною.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1442х від 30.07.2008 року надана на дослідження рідина прозорого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_1 01.07.2008 року, являється особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою (в перерахунку на суху речовину) 0, 32 г..

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно, вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що повторно, придбав, перевозив та зберігав при собі наркотичний засіб тільки для особистого вжитку - без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно як повторне, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше був засуджений за вчинення аналогічного злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з березня 1999 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнити відповідно до вимог ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обраховувати, починаючи з 08 листопада 2008 року.

Речові докази по справі - психотропну речовину - кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину, який містить первитин, масою (в перерахунку на суху речовину) 0, 32 г. передана на зберігання у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ MB С України в м. Києві, - знищити.

Цивільний позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно -криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві понесені судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 (девятсот шістдесят три) гривні 28 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.