Ухвала суду № 76628991, 24.09.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/4621/11

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2018 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбріз" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2270/4621/11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбріз" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині заборгованості в сумі 6445 грн. 64 коп., а саме замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

20.09.2018 до суду надійшла заява від головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи заяву позивача та приписи пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд вважає, що заяву головного управління Пенсійного фонду України слід залишити без розгляду.

Керуючись частиною 6 статті 7, пунктом 5, частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2270/4621/11, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап