Ухвала суду № 76628978, 20.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 вересня 2018 р. № 2040/5867/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ломаги А.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Шевченківського відділення поліції протиправними, що висловлюється у невиконанні Закону України "Про звернення громадян" ст. 15, ст. 20 розгляду заяви від 19 лютого 2018 року, в порушенні строку розгляду;

- стягнути з Шевченківського відділення поліції, як структурного підрозділу Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області суму моральної шкоди у розмірі 50 (п'ятдесят) тисяч гривень, розмір суми відповідає вимогам розумності та справедливості.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є дії Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області щодо невиконання Закону України "Про звернення громадян" ст. 15, ст. 20 розгляду заяви від 19 лютого 2018 року, в порушенні строку розгляду.

Як встановлено судом, на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 р. на адресу суду було направлено копію відповіді, наданої ОСОБА_1 - Шевченківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

При вирішенні питання про заміну відповідача по адміністративній справі позивач поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів та будь-яких фактичних даних щодо зміни назви відповідача.

За таких обставин, вивчивши письмові матеріали справи, суд не вбачає підстав для заміни первісного відповідача, Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, на Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В заміні первісного відповідача - Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області на належного відповідача - Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 вересня 2018 р.

Суддя Д.А.Волошин