Ухвала суду № 76628625, 05.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-7688/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Бота О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-7688/10 із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3.

Вимоги мотивовані тим, що 05.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро реструктуризації» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №2610PD/17, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

У судове засідання заявник не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений. В матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи та його відсутності.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З письмових заперечень проти заяви випливає, що ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що зобов'язання по виконанню рішення суду у справі №2-7688/10 припинено внаслідок його виконання в позасудовому порядку. Доказом є довідка ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» від 22.03.2018 року згідно з якою підтверджується відсутність претензій по договору CL48585 від 28.05.2008 року. Оскільки, рішення суду виконано, всі стадії цивільного процесу у цій справі (з моменту відкриття провадження до фактичного виконання рішення суду) завершено, а відтак вимоги ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» виходять за межі регулювання ЦПК України. Окрім того, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не надало суду належних, достатніх та допустимих доказів прав нового кредитора.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 18.08.2011 року Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі №2-7688/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» борг за кредитним договором, із урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, всіх штрафних санкцій у сумі 23 334,63 грн. та сплачені позивачем судові витрати, з яких 120 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи в суді та 234 грн. судового збору.

З Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 36103509 від 24.01.2013 року встановлено, що старшим державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Росоха Й.О. постановлено відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-7688/10, виданого 18.08.2011 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу в розмірі 23 688,63 грн.

Судом також встановлено, що 05.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро реструктуризації» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №2610PD/17, виходячи з того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро реструктуризації» володіє, використовує та розпоряджається правами грошової вимоги до третіх осіб - боржників, що набуті на підставі Договору відступлення права вимоги від 09.10.2015 р. №UB-OP/15-171, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро реструктуризації» та Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» (код ЄДРПОУ - 21133352) та пов'язані з наданими ПАТ «Універсал Банк» боржникам кредитами у відповідності до укладених кредитних договорів, погашення боржниками заборгованості за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин.

Згідно з витягом з Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №2610PD/17 від 05.09.2017 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1) за кредитним договором CL48585 від 28.05.2008 року.

Як випливає з гарантійного листа Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за вих. №12/03/18 від 12.03.18, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» погоджується та гарантує, що в разі оплати гр. ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 30 000,00 грн. до 16.03.2018 року, відмовитись від запланованих заходів щодо стягнення заборгованості в подальшому та надати довідку про відсутність претензій за Договором № CL48585 від 28.05.2008 року.

Як випливає з Довідки Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за вих. 22/03/18, виданої ОСОБА_3 - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підтверджує відсутність претензій по Договору № CL48585 від 28.05.2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Як встановлено судом з Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) та наданої боржником ОСОБА_3 роздруківки з АСВП, виконавче провадження ВП36103509 - завершено, виконавчий лист №2-7688/10, виданий 18.08.2011 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу в розмірі 23 688,63 грн. - повернений стягувачеві 23.09.2014 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій).

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-7688/10, виданого 18.08.2011 року Ужгородським міськрайонним судом завершене, підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження немає, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко