
Справа № 180/1962/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., за участю секретаря: Назаренко А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення товарознавчої експертизиу кримінальному провадженні за №12018040330000546 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовий поліції Чорнокнижна Г.К. звернулася до суду з клопотання, в якому просить призначити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018040330000546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової оцінки, викраденого майна, належного ОСОБА_2, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.
В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначила, що 25.08.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.08.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин невідома особа, знаходячись в АДРЕСА_1, викрала мобільний телефон «Asus» моделі Z010DA , чим спринила матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_2.
За вказаним фактом СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року за № 12018040330000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту в якості потеропілого ОСОБА_2 встановлено, що у нього був викрадений телефон торгової марки «Asus» моделі Z010DA,, білого кольороу, ІМЕІ: НОМЕР_1, який він купував 09.08.2018 року в магазині "Техносток", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, за 2394,99 грн.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному криміналь-ному провадженні виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, що вимагає спеціальних знань в області ринкової оцінки майна.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного потерпілому ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, необхідно призначити товарознавчу експертизу.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з викраденням майна, належного потерпілому ОСОБА_2, тому призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_2, є обов'язковою умовою проведення досудового розслідування та надасть можливість прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення по кримінальному провадженню.
Проведення товарознавчої екпертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Керуючись ст. ст.,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції Чорнокнижної Г.К. про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018040330000546 від 25.08.2018 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018040330000546 від 25.08.2018 року товарознавчу експертизу, з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_2, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість телефону торгової марки « Asus» моделі Z010DA, білого кольору, який був у вжитку, у справному стані, придбаному 09.08.2018 року, станом на 25.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Копію даної ухвали надати слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції Чорнокнижній Г.К., для організації її направлення експерту.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слід-чому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції Чорнокнижній Г.К.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: С. І. Хомченко
Судове рішення № 76628027, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/1962/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: