Ухвала суду № 76625998, 24.09.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1962/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., за участю секретаря: Назаренко А.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040330000546 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040330000546.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 25.08.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.08.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин невідома особа, знаходячись в квартирі № 18, будинку № 16 на Північному кварталі в місті Марганець, викрала мобільний телефон « Asus» моделі Z010DA , чим спринила матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_2.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що вранці 24.08.2018 року ОСОБА_3 прийшов до нього та попрохав переночувати на, що останній добровільно погодився. Наступного дня приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 ліг спати, а прокинувшись приблизно о 14 год. 00 хв. виявив відсутність в кімнаті квартири мобільного телефону марки

«Asus» моделі Z010DA, білого кольору. Так, як ОСОБА_2 не довіряв ОСОБА_3, ОСОБА_2 зачинив двері квартири на ключ, який сховав. У ОСОБА_3 ключів від вхідних дверей не було. Прокинувшись, ОСОБА_2 побачив, що вікно в кухні відчинене, а телефон на місці відсутній. Відразу після цього ОСОБА_2 зрозумів, що мобільний телефон викрав ОСОБА_3 та побіг до сусіда, щоб викликати поліцію.

Мобільний телефон марки «Asus» моделі Z010DA, білого кольору, ІМЕІ: 353383075817109, який він купував 09.08.2018 року в магазині «Техносток», що знаходиться за адресою: вул. Лермонтова, буд. 27 в місті Марганець, за 2394,99 грн.

ОСОБА_3 вказав, що його знайомий ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 взяв мобільний телефон марки «Asus» моделі Z010DA, білого кольору, що належить ОСОБА_2, який останній добровільно дав для того, щоб ОСОБА_3 пограв в ігри на телефоні. Коли ОСОБА_2 заснув, вирішив викрасти мобільний телефон

марки «Asus» моделі Z010DA, у зв'язку з тим, що в нього було тяжке матеріальне становище і йому були необхідні гроші. Після чого, через вікно, що знаходиться на кухні, ОСОБА_3 вистрибнув на вулицю та взявши таксі поїхав до мікрорайону «Ворошилівка» в м. Марганець.

Через приблизно годину ОСОБА_3 приніс вказаний мобільний телефон до ломбарду «Центральний ломбард», розташованного по вулиці Київській в будинку № 147 в м. Марганці та здав мобільний телефон марки «Asus» моделі Z010DA разом з чохлом та сім-картою за 800 грн. Мобільний телефон ОСОБА_3 продав без документів на нього, за паспортом на ім'я ОСОБА_4, отримавши в ломбарді квитанцію, яку він втратив.

Також під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2, останній вказав. що був у вищевказаному ломбарді, де дівчина-консультатнт показала мобільний телефон «Asus» моделі Z010DA, в якому ОСОБА_2 впізнав свій телефон. А також дівчина підтвердила потерпілому, що телефон приніс ОСОБА_3, звірила дані, надані потерпілим (ІМЕІ, номери сім-карток в телефоні) та підтвердила, що вони збігаються з даними мобільного телефону ОСОБА_2

На даний час у кримінальному провадженні слідчим виконані певні слідчі дії, результати яких вказують на важливість речового доказу, який знаходиться в ломбарді «Центральний ломбард», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Київська, буд. 147, який після його вилучення буде використаний у якості речового доказу та допоможе досудовому розслідуванню прийняти у найкоротший термін відповідне процесуальне рішення. Речовий доказ у вигляді мобільного телефону марки «Asus» моделі Z010DA, білого кольру, який належить потерпілому ОСОБА_2, є єдиним речовим доказом у кримінальному провадженні.

До ломбарду, що знаходиться за вищевказаною адресою було направлено запит, але добровільно працівники ломбарду мобільний телефон « Asus» моделі Z010DA, який є об'єктом злочину, не видають.

Таким чином, однією з підстав звернення до слідчого судді Маргнанецького міського суду щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей – мобільного телефону марки «Asus» моделі Z010DA, ІМЕІ: 353383075817109 І, є те, що вказаний предмет являється головним доказом причетності ОСОБА_3 до вчинення вказаного злочину, отримавши та дослідивши який можливо поновити порушені права потерпілого ОСОБА_2, та встановити всі обставини, при яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення. Саме з цією метою і виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до мобільного телефону «Asus» моделі Z010DA, білого кольору, який знаходиться в ломбарді «Центральний ломбард» за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Київська, буд. 147.

На даний час під час досудового розслідування встановлено особу, яка його вчинила, але перевірити об'єктивність отриманої на сьогоднішній день інформаціїї інакше, ніж шляхом вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, немає об'єктивної можливості, оскільки більшість обставин кримінального правопорушення знайшли своє відображення лише в показаннях потерпілого ОСОБА_2, поясненнях ОСОБА_3 та мобільному телефоні, який знаходиться в ломбарді «Центральний ломбард» за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Київська, буд. 147.

Річ, доступ до якої планується отримати, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дозволить встановити обставини щодо наявності умислу винної особи, переліку учасників події кримінального правопорушення, дозволить встановити можливих свідків кримінального правопорушення і є необхідним для доведення винуватості особи, що вчинила злочин у суді, перевірки та оцінки доказів, здобутих під час досудового розслідування.

Дозвіл на вилучення вказаної речі слідчий просить надати на строк 15 днів.

Згідно з отриманої інформації віддлення № 227 Повного товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і компанії «Ваш ломбард», знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Київська, буд. 147, керівником якого являється ОСОБА_5, а керівником віддлення – ОСОБА_6. Ідентифікаційний код юридичної соби: 31832660.

На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки «Asus» моделі Z010DA, білого кольору, ІМЕІ: 353383075817109, який знаходиться в ломбарді «Центральний ломбард», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Маргнанець, вул. Київська, буд. 147, керівником якого являється ОСОБА_5, а керівником віддлення – ОСОБА_6.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника та власника ломбаоду «Центральний ломбард»».

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання, 25.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 12018040330000546 за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що у ломбарді «Центральний ломбард», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Київська, буд. 147, керівником якого являється ОСОБА_5, керівником віддлення – ОСОБА_6, знаходиться мобільний телефон «Asus», моделі Z010DA, білого кольору, який є єдиним речовим доказом і являється головним доказом причетності ОСОБА_3 до вчинення вказаного злочину і встановлення всіх обставини, при яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст.131,132, 159-160,163-165 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільоного телефону марки «Asus» моделі Z010DA, білого кольору, ІМЕІ:353383075817109, який знаходиться в ломбарді «Центральний ломбард», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Київська, буд. 147, керівником якого являється ОСОБА_5, керівником віддлення – ОСОБА_6.

Зобов'язати посадових осіб ломбарду «Центральний ломбад, (Дніпропет-ровська область, м. Марганець, вул. Київська, буд. 147) надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_1 доступ до мобільного телефону марки « Asus» моделі Z010DA , білого кольору, ІМЕІ:353383075817109, з можливістю її вилучення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, зазначеним у відповідній ухвалі слідчого судді.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9