Ухвала суду № 76627905, 24.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4813/18

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «СВ МАРИН ТРАНС» до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ВП «Хлистунівський кар’єр» Філії «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця» про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВ МАРИН ТРАНС» до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ВП «Хлистунівський кар’єр» Філії «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця» про скасування рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 05.04.2018 року № 633269/41462542; зобов’язання зареєструвати податкову накладну № 1 від 22.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 3 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Так, в адміністративному позові особою, яка його підписала зазначено: представник позивача – ОСОБА_1, та на підтвердження повноважень до суду надано оригінал довіреності від 06.09.2018 року, підписану директором ТОВ «СВ МАРИН ТРАНС» ОСОБА_2, якою він уповноважує ОСОБА_1 бути його представником, в тому числі, в усіх судах загальної юрисдикції першої, апеляційної та касаційної інстанції, для чого надає право подавати та підписувати від його імені будь-які заяви.

Разом з тим, надана до суду довіреність від 06.09.2018 року підтверджує повноваження ОСОБА_1 діяти від імені ОСОБА_2, а не від імені ТОВ «СВ МАРИН ТРАНС».

При цьому, документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ТОВ «СВ МАРИН ТРАНС» суду не надано.

Таким чином, адміністративний позов підписано та подано від імені ТОВ «СВ МАРИН ТРАНС» особою, яка не підтвердила належним чином свої повноваження щодо підписання цього позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВ МАРИН ТРАНС» до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ВП «Хлистунівський кар’єр» Філії «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця» про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВ МАРИН ТРАНС» до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ВП «Хлистунівський кар’єр» Філії «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця» про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеськогоапеляційногоадміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII ПерехіднихПоложень КАС України.

Суддя О.А. Левчук