Ухвала суду № 76627899, 24.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа№0440/7090/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2, ліквідатор колективного (народного) виробничого підприємства «ОСОБА_3 комбайновий завод» про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49000), третя особа ОСОБА_2, ліквідатор колективного (народного) виробничого підприємства «ОСОБА_3 комбайновий завод» (адреса невідома) в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови позивачу, ОСОБА_1 у зарахуванні періоду роботи з січня 1994 року по 01.12.1998 року та з 05.09.2006 року по 22.102007 року на посаді пресовщика на гарячій штамповці в Колективному виробничому підприємстві «ОСОБА_3 комбайновий завод» з зайнятістю повний робочий день в шкідливих умовах праці, що дає право на призначення пільгової пенсії за віком по Списку № 1;

- забов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати позивачу періоди роботи з 07.12.1989 року по 31.12.1991 року (2 роки 0 місяців 24 дня), з 01.01.1991 по 31.01.1994 року (2 роки 1 місяць 00 днів), з 11.03.1994 року по 01.12.1998 року (0 років 7 місяців 12 днів), з 03.06.2005 року по 15.08.2005 року (0 років 2 місяці 12 днів), з 15.10.2006 року по 22.10.2007 року (1 рік 1 місяць 17 днів), всього спеціальний стаж періоду роботи у шкідливих умовах праці на гарячій штамповці в Колективному виробничому підприємстві «ОСОБА_3 комбайновий завод» з зайнятістю повний робочий день в шкідливих умовах праці складає 6 років 1 місяць 5 днів, що дає право на призначення пільгової пенсії за віком по Списку № 1, та призначити заявнику пільгову пенсію за віком з 22 травня 2018 року.

Підставою звернення до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, вчинення відповідачем протиправних дій, які виражаються в відмові нарахування пільгової пенсії за віком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощенне провадження без виклику сторін в адміністративній справі №0440/7090/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2, ліквідатор колективного (народного) виробничого підприємства «ОСОБА_3 комбайновий завод» про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи суддею Віхровою В.С. одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 0440/6550/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4