Ухвала суду № 76627699, 24.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 503/1328/18

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Армійська, 36, м. Кодима, Одеська область, 66000)

до голови Кодимської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 (площа Перемоги, 1, м. Кодима, Одеська область, 66000)

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до голови Кодимської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправними дії голови Кодимської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на депутатське звернення від 18.06.2018 року, тим самим не забезпечивши додержання вимог Конституції України та законів України;

- зобов’язати голову Кодимської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 розглянути депутатське звернення від 18.06.2018 року у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 20.07.2018 року справу передано на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

03.09.2018 року вищевказана справа надійшла до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати виправлену позовну заяву з її копією для відповідача.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

17.04.2018 року до суду через канцелярію від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, у строк, наданий судом, недоліки адміністративного позову позивачем усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст.12 КАС України, критеріїв, визначених ч.3 ст.257КАС України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до голови Кодимської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 24 жовтня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки ОСОБА_3 окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали лише в частині дотримання правил підсудності. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів