Ухвала суду № 76627124, 06.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/788/18

Провадження № 1-кс/202/5330/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040660001163 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового слідства було встановлено, що у ОСОБА_5 , 13.06.2017 року, приблизно о 02 год. 30 хв., який знаходився по вул. Холодильній в м. Дніпрі, раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «Daewoo NEXIA», державний номер НОМЕР_1 , котрий знаходився на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 .

У цей же час ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу проник на територію двору приватного домоволодіння за вищевказаною адресою, після чого шляхом приведення двигуна в дію незаконно заволодів транспортним засобом «Daewoo NEXIA», державний номер НОМЕР_1 .

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням до приміщення, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України.

20.07.2017 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_7 та про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017040660001163.

До слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , відповідно до котрого під час проведення комплексу заходів, направлених на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що останній на теперішній час може перебувати за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості з рапорту о/у СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, відповідно до показань свідка ОСОБА_9 останньому відомо про особу ОСОБА_5 , оскільки раніше їх пов`язували дружні відносини. На початку серпня 2018 року, знаходячись на перехресті вул. Саранської та вул. Тернової у м. Дніпрі, він став свідком розмови ОСОБА_7 з невідомим чоловіком, під час якої ОСОБА_7 обмовився, що зараз не мешкає у себе вдома, так як у нього проблеми з органами Національної поліції, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також відповідно до показань свідка ОСОБА_10 останній у середині серпня зустрів свого знайомого ОСОБА_9 біля магазину «АТБ- маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 34-А, де почали розпивати спиртні напої з ОСОБА_9 . В ході розмови ОСОБА_11 розповів про спільного знайомого ОСОБА_7 , що Денис зараз не мешкає у себе вдома, так як у нього якісь проблеми з органами Національної поліції, та зараз перебуває за адресою: м. Дніпро, вул. Саранська, буд. № 93.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Саранська, буд. № 93, зареєстровано за ПАТ «ПРОКРЕДИТ БАНК».

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 необхідно здійснити обшук за місцем його можливого перебування, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний знаходиться саме у зазначеному приміщенні.

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Саранська, буд. № 93, котре перебуває на балансі ПАТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040660001163 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинено зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що в приміщенні, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Саранська, буд. № 93, котре перебуває на балансі Публічного акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК», може знаходитися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог частини 5 статті 237 КПК України при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Саранська, буд. № 93, котре перебуває на балансі Публічного акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК», з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Строк дії ухвали до 05 жовтня 2018 року включно.

Ухвала надає право на проникнення до приміщення за адресою АДРЕСА_2 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1