Ухвала суду № 76625794, 24.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/4880/17 Номер провадження 22-ц/775/1489/2018

Категорія 57

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року у справі № 225/4880/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортнний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 серпня 2018 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2017 року, залишено без задоволення.

18 вересня 2018 року засобами поштового зв'язку відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області 19 вересня 2018 року.

Відповідно до частини 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга має бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Подана відповідачем апеляційна скарга та її копії заявником не підписані.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга не підписана відповідачем ОСОБА_2, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 357 ЦПК України вона підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційноїї скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі № 225/4880/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортнний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити скаржнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: