Ухвала суду № 76625785, 24.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1134/18

Провадження № 2/202/1166/2018

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Петруша Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Сухі суміші» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2016 року було визнано частково недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Сухі суміші», оформленого протоколом № 20 від 03.02.2014 року та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сухі суміші», оформлене протоколом № 21 від 20.01.2015 року в частині, що стосується позивача. Судом було встановлено, що правові підстави для набуття позивачем статусу учасника господарського товариства були відсутні, тому корпоративних відносин між позивачем та відповідачем не виникало.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення грошових коштів, посилаючись на норми статті 1212 ЦК України.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Сухі суміші» про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя С.Г. Зосименко