Ухвала суду № 76625778, 24.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
24.09.2018
Номер справи
202/5460/18
Номер документу
76625778
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 202/5460/18

Провадження № 1-кс/202/5867/2018

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 рокуза № 42018040000000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

20 вересня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні прокурор просить:надати слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2, прокурорам у кримінальному провадженні – ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також старшому оперуповноваженому з ОВС УВБ територіальних органів ДФС у Дніпропетровській області ГУ ДФС у Дніпропетровській дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 201/454/18, які знаходяться у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А) та їх вилучення (виїмки), а саме: - оригіналів всіх документів по взаємовідносинам ТОВ «Рубікон - Моноліт» (ЄДРПОУ 33275862) з ТОВ «Вестер Груп» (ЄДРПОУ 39451306), ТОВ «Лабрия Груп» (ЄДРПОУ 39421004), ТОВ «Орніон» (ЄДРПОУ 39768708); - належним чином завіреної копії ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2018 про закриття кримінального провадження; - належним чином завірених копій інших документів та матеріалів справи, які мають значення для кримінального провадження, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором до свого клопотання на надано доказів того, що документи, які містяться в матеріалах кримінальної справи № 201/454/18 стосуються обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Прокурором не обґрунтовано яке має значення вищевказана інформація, тимчасовий доступ до якої він просить отримати, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76625778 ?

Документ № 76625778 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76625778 ?

Дата ухвалення - 24.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76625778 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 76625778 ?

В Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Попередній документ : 76625767
Наступний документ : 76625785